#3 実機で競合を試したら、設計の前提が崩れた

前回で申請を出し、承認待ちの間に実装の設計を詰めていました。

その途中で、設計の前提が崩れました。 この回はその話です。

目的

とじまるの差別化の1本目は「穴の少なさ」でした（第1回）。競合の★1の24%が「効かない・バグ」だったので、そこを潰せば勝てる、という読みです。

そのために確かめる必要がありました。

iOSの設定アプリから権限を外されたとき、ロックを維持できるのか。

これができないと「穴の少なさ」を売りにできません。

手順

1. 「対策済み」の競合を、実機で試す

調査段階で、この分野でもっとも強力とされていた競合アプリがありました。レビューに 「権限解除対策済み」 と書かれています。

技術記事では「サードパーティのアプリはパスコード保護ができない」とされていたので、情報が食い違っていました。どちらが正しいのか。

実機に入れて、自分で試しました。

2. 結果：解けた

やったことは単純です。iOSの設定アプリを開いて、そのアプリのスクリーンタイム関連の権限を外す。

それだけでロックは解けました。

さらに、設定アプリ自体もシールド（ロック）されていませんでした。つまり、設定アプリへの導線は開いたままでした。

レビューにあった「権限解除対策済み」は、再現しませんでした。

3. 前提を書き換える

ここで選択肢は3つありました。

案	判定
設定アプリごとロックする	却下。最強と目していた競合すらやっていない。緊急時にアクセスできなくなる問題もあり、筋が悪い
「絶対に解除できない」と謳う	却下。事実ではない。レビューで必ず暴かれる
防げないことを前提に、設計を変える	採用

決めた方針はこうです。

権限の剥奪を「防ぐ」のではなく、検知して「裏口解除」として記録する。

とじまるは「破れないアプリ」ではなく、「破ったことがなかったことにならないアプリ」になりました。

4. コンセプトと訴求を作り直す

設計が変われば、売り文句も変わります。

スクリーンショットの3枚目に予定していた「抜け道を、ぜんぶ塞ぎました」→ 使わない
代わりに「ズルしても、なかったことにはなりません」

嘘をつかない範囲で言えることに、言い換えました。

つまずいた点

同じ論点で、3回訂正した

この件の本当の教訓はここです。競合の防御力について、3回判断を変えています。

回	判断	根拠	情報の種類
1回目	必ず突破される	技術記事	二次情報
2回目	この競合は封じている	レビュー	伝聞
3回目	封じていなかった	実機	一次情報

2回目でつまずいています。レビューに書いてあることを、事実として設計に取り込んでしまいました。

レビューは「そのユーザーがそう感じた」ことの記録であって、機能の仕様書ではありません。うまく解除できなかった人が「対策済み」と書くことは、普通に起こります。

得た一般則はこれです。

競合の能力判定は、実機を正とする。 レビューは需要と不満を読むためのもので、機能の有無を確定させるためのものではない。

「防げない」は、企画の死ではなかった

前提が崩れた瞬間は、正直「終わったかもしれない」と思いました。差別化の1本目が消えたためです。

ですが、整理すると残ったものがありました。

「効かない・バグ」への不満は、抜け道の話だけではない。タイマーが動かない、記録が消える、といった素の品質の話が多く含まれていた
防げないのは業界共通の制約。競合も同じ条件で戦っている
「破った記録が残る」は、誰もやっていなかった

結果として、差別化の2本目だった「記録が残ること」が1本目に繰り上がりました。企画は死なず、順位が入れ替わっただけでした。

成果物

コンセプトを「塞ぐ」から「検知して記録する」へ改定
誇大表示を回避（審査・レビュー両面のリスクを下げた）
競合の能力判定は実機を正とする、という判断基準を獲得

そして、この「破ったら記録に残る」という設計が、次の回でもっと大きな問題を引き起こします。破ったときに料金を取る仕組みが、App Storeのガイドラインに引っかかりました。

→ #4 ビジネスモデルを審査で否定された日

この手順書の「実物」版

ここまでの記録は物語として書いています。実際に使ったファイルそのものは、有料記事にまとめました。

審査に通った設定ファイルの全文（package.json / app.json / eas.json / ストア文言）
審査メモの全文と、却下への返信文の型
リジェクト4回の全記録（何が届いて、本当の原因は何で、どう直したか）
つまずき67件の逆引き表（症状 → 原因 → 対処）
提出前チェックリスト

稼ぎ方は書いていません。 2026年9月8日時点のダウンロードは、道の駅ぽんまるが公開26日で36件、とじまるが6日で7件です。売れる方法は、まだ分かっていません。

→ Windows1台・コード0行でiOSアプリを2本App Storeに出した全記録｜審査4回リジェクトの原文と、通った設定ファイル（3,980円・Brain）

同じ記事を note でも同じ価格で出しています。安い経路はありません。